Mon blogPour créer votre blog veuillez vous inscrire Déjà membre
RubriquesAnalyse (2 mess.) Faits de société (0 mess.) Idées et pensées (2 mess.) Information (1 mess.) Billets récentsComment pourrait ce concevoir une nouvelle VI eme république moderne ? Flux migratoire mondiaux et mondialisation harmonieuse Crise mondiale, économie de marché régulée et éco-économie. MédiasArchivesmai 2009 (1 mess.) février 2009 (1 mess.) janvier 2009 (1 mess.) décembre 2008 (2 mess.) AmisProfilNom d'auteur : CHAUVET Geoffroy Description : Ce qui m'intéresse: la science, la technologie, l'actualité, les magazines et les documentaires scie... 
Ce blog est clos Suis sur Facebook http://www.facebook.com/people/Geoffroy-Chauvet/1319084590
Rédigé par CHAUVET | Information | Commentaires (0) | Le 10/05/2009 à 12:24 Comment pourrait ce concevoir une nouvelle VI eme république moderne ? Comment pourrait ce concevoir une nouvelle VI eme république moderne ? Ou réformer notre vieille V eme république pour l'adapter au monde moderne. Par la suppression des conseils généraux et leur transformation en administrations gérées par les régions. Cela permettra plus de pouvoir aux conseils régionaux pour créer des politiques régionales de développement, moins de doublons des administrations non d’état et moins de conflits entre les régions et départements à cause de différences politiques ou des personnes. La fin du Sénats parlements inutile et cher pour la collectivité, entretenant une sorte de noblesse républicaine et d’état avec des privilèges complètement disproportionnés, comme on dit c’est aussi un peu la maison de retraite des parlementaires. Cet un parlement avec une réelle opacité dans la gestion de ces fonds et de cet argent qui appartient à l’état, donc à la collectivité bref ce parlement est inutile dans une république démocratique moderne. Au niveau de la démocratie en elle même également l’apport d’Internet dans le vote de certaines lois mettant en cause l’ensemble de la collectivité. En résumé cette Vieme république pourrait être comme ceci. Un président, un gouvernement, une assemblée nationale, des conseils régionaux, l’avis directe des citoyens par le vote référendaire électronique.
Rédigé par CHAUVET | Idées et pensées | Commentaires (0) | Le 20/02/2009 à 10:32 J'ai regardé mercredi l’intronisation d’Obama en tant que président des USA. Il est avant tout le président des américains, cela dit, les USA en temps que grande puissance ont encore énormément de poids et d'influence, pas seulement directe mais aussi indirecte, sur les autres nations. Qu'un métis devienne le premier président des américains c'est un symbole fort et important pour les USA mais aussi pour le reste du monde. C'est aussi un peu la fin du long parcours des noirs américains vers une véritable reconnaissance mais c'est aussi et je l'espère, un symbole du « melting pot » américain, bien mis à mal depuis des dizaines d'années par les replis communautarismes et les conflits que cela engendre. Il aurait vraiment été dommage que ce type n'aurait pas élu en plein début du vingtième siècle. Pour le reste il y du charisme et semble à décontracté en toute situation, une sorte de flemme britannique à l'américaine. J'espère simplement qu'il laissera à l'Europe une certaine liberté d'action en matière de diplomatie et de défense. Egalement qu'il voit le monde d'une manière multipolaire et non unipolaire, la puissance unilatérale américaine est un peu en déclin et cela il doit aussi le prendre en compte, l'Europe à un rôle important à jouer comme arbitre entre les USA, la Chine, la Russie et d'autres grandes puissances qui sont en train de naître.
Rédigé par CHAUVET | Idées et pensées | Commentaires (0) | Le 23/01/2009 à 09:15 Flux migratoire mondiaux et mondialisation harmonieuse En accueillant un trop grand nombre d’immigrants d’un seul coup dans notre société, des problèmes d’intégration risquent de se poser, et encore plus, si aucune politique d’intégration n’est faite et si le problème est mis de coté. Il y a alors non-intégration, replis communautaires. S’il y a non-intégration c’est un échec à la fois pour notre société et pour les étrangers. Avant de recevoir une nouvelle vague d’immigration, un pays doit intégrer parfaitement la première. Egalement il est regrettable que les jeunes générations vivant dans les pays africains, en Afrique du nord ainsi que les pays arabes n’auraient qu’un rêve c’est de vivre dans les pays occidentaux (USA et Europe). Leurs parents et grands-parents se sont battus pour l’indépendance de leurs pays, pour le droits à leurs propres souverainetés, pour élever leurs enfants dans leurs cultures. Ces jeunes générations devraient plutôt développer des droits démocratiques et l’économie dans leurs pays et non émigrer dans des pays inconnus qui ne peuvent que leurs apporter qu’un confort matériel (hypothétique car pas pour tous) à cours terme mais également et surtout, à long terme, un malaise culturel et identitaire. Au sujet de l’immigration clandestine, elle enrichit des réseaux mafieux et fait croire à des personnes que les démocraties européennes sont la solution à leurs problèmes. L’immigration clandestine ainsi que l’immigration non régulée ne sont viables ni pour les immigrants ni pour les démocraties. Ce ne sont pas les démocraties européennes qui doivent accueillir le monde entier, ce sont les droits démocratique et les gens dans leurs pays qui doivent développer l’ économies de leurs pays. Bien sûr il faut pour cela qu’ils en aient la possibilité , c’est à dire pas sous le régime de pouvoir corrompus.
Rédigé par CHAUVET | Analyse | Commentaires (0) | Le 20/12/2008 à 16:07 Crise mondiale, économie de marché régulée et éco-économie. Au niveau de l’économie mondiale et mondialisée ce n ‘est pas l’économie réelle qui est mauvaise, c’est la spéculation et l’économie basé sur rien (du crédit et de la spéculation pure). L’économie doit gardée une certaine liberté car les économies d’états ne marchent pas, simplement des règles doivent y être apportées. C’est ce que je disais dans un de mes blogs avant la crise et les gens me traitaient de communiste ou de gauchiste. Peut-être même certaines matières premières doivent être exclues de toutes spéculations. Les marchés financiers actuelles sont un peu comme des immenses casinos ou des gens, des financiers et des banques y jouent un peu comme des joueurs de roulettes, un coup on perd, un coup on gagne. Les problèmes ce sont des centaines milliards d’ euros ou de dollars qui mettent parfois des pays sur la paille (en faillite) qui sont ensuite obligés d’injecter des milliards de liquidités pour soutenir les marchés et par la même occasion l’économie. Cette argent appartient à l’état et donc aux citoyens de ces mêmes états qui doivent ensuite en fin de compte rembourser les erreurs des financiers, économistes et banques. Quand ce n’est pas des millions de personnes qui se retrouvent à la rue ou carrément une crise mondiale avec tout cela que cela entraîne comme lots de misères et autres. Il est vrai que la croissance continue mondiale ne peut être éternelle, sauf si des débouchés (économiquement viables)vers une exploitation de l’espace sont trouvés (ce qui est aussi le cas au niveau démographique pour l’augmentation exponentielle de la population mondiale) mais on peut garder une économie mondiale stable et y mettre des gardes fous et des règles. Ces règles pourraient également partitionner cette économie mondiale au niveau des continents pour éviter les effets « châteaux de cartes » qu’engendre une crise dans un pays comme les USA ,par exemple, de s’étendre au monde entier. Une nouvelle éco économie devrait aussi être prise en compte, économie basée sur le développement durable et les contraintes de nos énergies actuelles et nos technologies inadaptées.
Rédigé par CHAUVET | Analyse | Commentaires (0) | Le 17/12/2008 à 11:44
|
